改革後，司法更接近正義了嗎？ 法律諮詢｜台北法律諮詢
毒品危害防制條例（下）
【改革上路，司法回歸合理？】
112年憲判字第13號後的修法重點
真實案例｜500 元代價，換來 15 年牢獄
．林先生：幫胞兄送 0.45 公克摻糖海洛因並收 $500
➔ 判刑 15 年 2 個月
．黃小姐三次幫男友送毒三次並無主導權，僅收 $2,000
➔ 判刑 15 年 3 個月
問題出在
【#毒品危害防制條例第4條第1項】規定
「販賣第一級毒品，處死刑或無期徒刑，得併科罰金」
即使援用【#刑法第59條】減刑，
仍只能判 15 年以上。
大法官怎麼說？
【#憲判字第13號】（112年）
．「情節輕微卻判重刑」認定違憲
．牴觸【#憲法第8條】人身自由保障
．違反【#憲法第23條】比例原則
裁定重點
．特定情況部分違憲
．法院可進一步酌減刑期至法定刑二分之一
．立法者須在兩年內完成修法，補足量刑分級
修法草案 v.s 現行法
【#毒品危害防制條例第4條第1項】
．現行：死刑 / 無期徒刑
．草案：增訂「10年以上有期徒刑」，依數量、角色、獲利程度分級
【#毒品危害防制條例第4條第2項】
．現行：製造一級毒品，一律重刑
．草案：僅針對「大宗、營利、情節重大」保留死刑
【#毒品危害防制條例第8條】
．現行：製造、運輸等一律重刑
．草案：細分行為態樣，設立量刑分級
【#毒品危害防制條例第11條】（持有）
．現行：無明確標準，實務困難
．草案：引進「加權純量制度」，依純量＋毒品類型裁量
修法後的四大期待
①比例原則 ➔ 不再「小錯判大刑」
②量刑標準 ➔ 明確依數量、次數、營利情況分級
③專業審判 ➔ 法官有依據，不必只靠【#刑法第59條】求情
④矯正導向 ➔ 初犯給予再生機會，重犯仍嚴懲
結語
112年【#憲判字第13號】是改革起點。
未來若修法落實 ➔ 法官能針對個案合理量刑。
讓司法有空間，
讓社會更接近「正義」。
証信法律事務所
刑事辯護經驗豐富，
能協助您判斷案件策略，守護法律權益與未來人生。
免費法律諮詢｜https://lihi.cc/ebsbo
【改革上路，司法回歸合理？】
112年憲判字第13號後的修法重點
真實案例｜500 元代價，換來 15 年牢獄．林先生：幫胞兄送 0.45 公克摻糖海洛因並收 $500
➔ 判刑 15 年 2 個月
．黃小姐三次幫男友送毒三次並無主導權，僅收 $2,000
➔ 判刑 15 年 3 個月
問題出在【#毒品危害防制條例第4條第1項】規定
「販賣第一級毒品，處死刑或無期徒刑，得併科罰金」
即使援用【#刑法第59條】減刑，
仍只能判 15 年以上。
大法官怎麼說？【#憲判字第13號】（112年）
．「情節輕微卻判重刑」認定違憲
．牴觸【#憲法第8條】人身自由保障
．違反【#憲法第23條】比例原則
裁定重點．特定情況部分違憲
．法院可進一步酌減刑期至法定刑二分之一
．立法者須在兩年內完成修法，補足量刑分級
修法草案 v.s 現行法【#毒品危害防制條例第4條第1項】
．現行：死刑 / 無期徒刑
．草案：增訂「10年以上有期徒刑」，依數量、角色、獲利程度分級
【#毒品危害防制條例第4條第2項】
．現行：製造一級毒品，一律重刑
．草案：僅針對「大宗、營利、情節重大」保留死刑
【#毒品危害防制條例第8條】
．現行：製造、運輸等一律重刑
．草案：細分行為態樣，設立量刑分級
【#毒品危害防制條例第11條】（持有）
．現行：無明確標準，實務困難
．草案：引進「加權純量制度」，依純量＋毒品類型裁量
修法後的四大期待①比例原則 ➔ 不再「小錯判大刑」
②量刑標準 ➔ 明確依數量、次數、營利情況分級
③專業審判 ➔ 法官有依據，不必只靠【#刑法第59條】求情
④矯正導向 ➔ 初犯給予再生機會，重犯仍嚴懲
結語112年【#憲判字第13號】是改革起點。
未來若修法落實 ➔ 法官能針對個案合理量刑。
讓司法有空間，
讓社會更接近「正義」。
証信法律事務所刑事辯護經驗豐富，
能協助您判斷案件策略，守護法律權益與未來人生。
免費法律諮詢｜https://lihi.cc/ebsbo
